Muslime an Van der Bellen: "Kopftuch ist Symbol radikaler Islamisten"

[Wende]

27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"
Klare Worte findet der Terrorexperte und Präsident der Liberalen
Muslime in Österreich, Amer Albayati: In seinem offenen Brief
an Alexander Van der Bellen übt er heftige Kritik am Kopftuch-
Sager des Bundespräsidenten und stellt klar: Kopftuchheuchelei
und die "Islamophobiekeule - ein "niederträchtiges Werkzeug,
erfunden von radikalen Islamisten" - seien jedenfalls zu
verurteilen.

"Mit allem Respekt vor Ihrer Person und Ihrem Amt,
Herr Bundespräsident Dr. Van der Bellen verlangen wir
eine Klärung Ihrer Aussagen", schreibt Albayati und stellt
einmal mehr klar, dass die Kopftuch- Heuchelei endlich aufhören
müsse. " Im Koran gibts weder Kopftuch Hijab, Niqab, Burka,
Tschador oder eine Ganzkörperverschleierung, das sind Symbole
radikaler Islamisten, um Frauen zu unterdrücken und zu versklaven."

Islamophobiekeule ist "niederträchtiges Werkzeug"
Zudem nennt der Terrorexperte gleich mehrere Urteile des Euro-
päischen Gerichtshofs. "Die Entscheidung in Luxemburg zum
Kopftuchverbot ist zu respektieren", so Albayati.

Denn:
Die Islamophobiekeule ist ein "niederträchtiges Werkzeug, das
radikale Islamisten erfanden", die "Islamophobie- Lüge" schützt
zudem "radikale Islamisten", wie es auch auf der Homepage der
Initiative Liberaler Muslime Österreich (ILMÖ) heißt.
[...]
Somit können Islamkritik und Meinungsfreiheit niemals Islamo-
phobie oder Rassismus sein. Vielmehr würden sich radikale
Islamisten hinter diesem künstlichen Begriff verstecken.

"Werter Herr Bundespräsident", rät Albayati weiter: "Anstelle
solche falschen Aussagen (…) zu tätigen", solle man besser
über die Forderungen nach islamischen Frauenrechten,
Gleichberechtigung usw. reden.

Radikale leiten 51 Moscheen in Wien
Erst kürzlich hatte der Präsident der Initiative Liberaler
Muslime aufgedeckt, dass in Wien nicht weniger als 51 Moscheen
und Gebetsräume existieren, die hauptsächlich von radikalen
Fundamentalisten geführt werden.

Liberale Muslime warnen:
Die Stadt müsse daher endlich einschreiten - wie auch gegen
die Kopftuchpflicht für Kindergartenkinder.
[...]
http://www.krone.at/oesterreich/islamisten-haben-begriff-islamophobie-erfunden-offener-brief-an-vdb-story-566686

"Die *Islamophobiekeule* ist ein "niederträchtiges Werkzeug,
das radikale Islamisten erfanden", die "Islamophobie-
Lüge" schützt zudem "radikale Islamisten""

Alexander Van der Bellen benutzt *Islamophobiekeule* des IS:
TV-Video:

Wie peinlich ist das denn?! Der grüne Bundespräsident Van der
Bellen verhält sich, nach Ansicht der Liberalen Muslime,
so wie ein "niederträchtiger, radikaler Islamist"!

***@zit: Respekt muss man sich verdienen, Herr Bundespräsident!
Mein Mitleid bekommen Sie geschenkt.

:-[

[horst.d.winzler]

Post by Wende
27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"

Woher stammt der Begriff "Islamphobie" und wozu dient er:

https://de.europenews.dk/-Islamophobie-ein-undefinierter-Begriff-und-seine-Auswirkungen-in-der-Praxis-87305.html

Der Islam eine normale Religion?

https://schwarzbuch-diktatoren.jimdo.com/diktatoren-asiens-1/ajatollah-chomeini/

[Carsten Thumulla]

Post by Wende
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"

<https://books.google.com/ngrams/graph?content=Judophobie%2CIslamophobie&year_start=1800&year_end=2000&corpus=20&smoothing=0&share=&direct_url=t1%3B%2CJudophobie%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CIslamophobie%3B%2Cc0>


ct

[Simon Raven]

Post by Wende
27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"

Ist so. Ändert aber nichts daran, daß der Islam meistens mit falschem
Spin kritisiert wurde. Ich bring mal ein typisches Beispiel.

Rationale Religionskritik:
Wasserloses Fasten im Ramadan ist gesundheitsschädlich. Es verursacht
Nierenschäden. Das rechtfertigt den Sinn dieser Sitte in Frage zu
stellen, da Gläubige ja Selbstschädigung für Sünde halten.

Irrationale Religionskritik:
"Die faulen Säcke feiern und völlern im Ramadan die ganze Nacht und
schädigen dann mit halbtouriger Arbeitsleistung die Wirtschaft"
"Das Fasten an sich ist gar nichts. Ich hab auch schon öfter
Mittagessen ausfallen lassen"

Bei so ressentimentgeladener Kritik, noch dazu mit einem Spin, der
westliche Selbstausbeutung (nach asiatischem Vorbild?) als kulturelles
Überlegenheitsmerkmal (Produktion von Waren wichtiger als Leben?)
verherrlicht braucht man sich über Islamophobievorwürfe echt nicht zu
wundern.

Bei mir ist es sogar so, daß derartige Äußerungen heftige
antiasiatische Ressentiments erzeugen. Denn diese gewaltlose
Duldsamkeit, zu der hier im Namen eines falschen Humanismus inzwischen
auch die Kinder abgerichtet werden finde ich nicht vorbildlich, sondern
nur widerlich.

Und als Warnung für die Eltern dient natürlich der von der Lügenpresse
als stets gewaltbereit gezeichnete Jungmuselmann: "Paßt auf, daß eure
Kinder nicht so werden und erzieht sie zur willigen Anpassung an die
globalisierten Verhältnisse!"

Da hab ich ja mehr Respekt für die Mafia als für so einem
selbstbetrügerischen Stolz auf die eigene Selbstversklavung. Wenn *das*
westliche Zivilisation ist, dann drauf geschissen. Und meine
allergrößte Verachtung haben Deutsche, die sich mangels anderer
Identität (wurde ja aberzogen weil Holocaust) nur noch über ihre
Leistung identifizieren. Gehirngewaschener kann man wohl kaum sein. Und
die werfen Linken und Grünen Gutmenschentum vor? Sie sind selber
Gutmenschen für den Markt. The shit of Heuchelei hits the fan.

[Siegfrid Breuer]

Post by Simon Raven
Wasserloses Fasten im Ramadan ist gesundheitsschädlich. Es verursacht
Nierenschäden.

Haben das welche "herausgefunden", die es nichtmal ueber einen
Zebrastreifen schaffen, ohne zu dehydrieren, wenn sie nicht in
der Mitte einen Schluck aus der Wasserpulle nehmen, die sie ja
permanent am Mann haben?

[horst.d.winzler]

Post by Siegfrid Breuer

Post by Simon Raven
Wasserloses Fasten im Ramadan ist gesundheitsschädlich. Es verursacht
Nierenschäden.

Haben das welche "herausgefunden", die es nichtmal ueber einen
Zebrastreifen schaffen, ohne zu dehydrieren, wenn sie nicht in
der Mitte einen Schluck aus der Wasserpulle nehmen, die sie ja
permanent am Mann haben?

Kinder, Schwangere, Kranke sowie (schwer) arbeitende Muslime sind davon
ausgenommen.
Man sollte bei den Fakten bleiben. ;-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Ramadan

[Stefan]

Post by Simon Raven

Post by Wende
27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"

"Die faulen Säcke feiern und völlern im Ramadan die ganze Nacht und
schädigen dann mit halbtouriger Arbeitsleistung die Wirtschaft"
"Das Fasten an sich ist gar nichts. Ich hab auch schon öfter
Mittagessen ausfallen lassen"
Bei so ressentimentgeladener Kritik, noch dazu mit einem Spin, der
westliche Selbstausbeutung (nach asiatischem Vorbild?) als kulturelles
Überlegenheitsmerkmal (Produktion von Waren wichtiger als Leben?)
verherrlicht braucht man sich über Islamophobievorwürfe echt nicht zu
wundern.

Wenn sich jemand in eine solchen Weise über den Ramadan mokiert, dann
ist das in der Tat irrational.

Nur, ich kann mich nicht erinnern, eine solche Kritik irgendwo vernommen
zu haben. Das ist auch nicht der Kern der Kritik am Islam oder am
Verhalten von Muslimen gegenüber anderen.

Was zu kritisieren ist, das ist, wenn Muslime z.B. in
Migrantenunterkünften andere Migranten schikanieren und bedrohen, weil
diese nicht dieselben religiösen Regeln einhalten wollen.

Zu kritisieren ist auch, wenn Migranten hierher kommen und dann ganz
selbstverständlich von ihren Gastegeber eine Extrawurst d.h. Abfütterung
nach Sonnenuntergang, verlangen.

Post by Simon Raven
Und als Warnung für die Eltern dient natürlich der von der Lügenpresse
als stets gewaltbereit gezeichnete Jungmuselmann: "Paßt auf, daß eure
Kinder nicht so werden und erzieht sie zur willigen Anpassung an die
globalisierten Verhältnisse!"

Der Jungmuselmann ist potentiell gefährlich.

Das kannst du für dich gerne ignorieren aber aufgrund meiner
persönlichen Erfahrungen habe ich für mich entschieden, diesen Leuten
aus dem Weg zu gehen.

[Christoph Müller]

Post by Wende
27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"
Klare Worte findet der Terrorexperte und Präsident der Liberalen
Muslime in Österreich, Amer Albayati: In seinem offenen Brief
an Alexander Van der Bellen übt er heftige Kritik am Kopftuch-
Sager des Bundespräsidenten und stellt klar: Kopftuchheuchelei
und die "Islamophobiekeule - ein "niederträchtiges Werkzeug,
erfunden von radikalen Islamisten" - seien jedenfalls zu
verurteilen.

Wieso denn das Thema so aufblasen? Um den Irren auch politisch möglichst
viel Gewicht zu verleihen?

Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Wer meint, das Kopftuch zum großen Politikum machen zu müssen, wird dann
erkennen müssen, dass es sich um nichts weiter als um ein
Vereinsabzeichen handelt und mit Religion - damit auch mit falsch
verstandener Rücksichtnahme - nichts zu tun hat. Aus religiöser Sicht
kann das Kopftuch jederzeit problemlos abgeschafft werden. Schließlich
dient es NICHT dem Überleben der Menschheit.

[K. Huller]

Post by Christoph Müller
Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Wo treffen sich denn wieder die Wege des Köpfers und des Geköpften?

(für Anhänger des Propheten: wo treffen sich wieder die Wege des
Inquisiteurs und des Inquisitierten?)

[Christoph Müller]

Post by K. Huller

Post by Christoph Müller
Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Wo treffen sich denn wieder die Wege des Köpfers und des Geköpften?

Was hat der Köpfer mit Religion zu tun? Er mag wohl religiöse Symbole
und Riten verwenden. Aber das ist schlichtweg Missbrauch eben dieser.
Zeige mir irgendwas, das NICHT missbraucht werden kann! Das
Entscheidende ist doch nur, dass der Missbrauch auch wirklich auffällt!
Nur so lässt er sich verhindern. Wenn Religion als das Streben nach dem
Überleben der Menschheit aufgefasst wird, dann wird es SEHR schwer
werden, das Köpfen irgendwie noch als "religiös" verkaufen zu wollen.
Das nimmt einem dann so schnell nämlich keiner mehr ab. Dann werden auch
schon kleine Kinder anfangen zu fragen, was der Köpfer eigentlich im
Schilde führt. Religiöses kann es dann jedenfalls NICHT sein. Die
persönliche Machtkrankheit befriedigen zu wollen, ist da schon deutlich
naheliegender. So jemand braucht einen Arzt, aber keine Macht.

[Martin Funder]

Post by Christoph Müller
Nur so lässt er sich verhindern. Wenn Religion als das Streben nach dem
Überleben der Menschheit aufgefasst wird, dann wird es SEHR schwer
werden, das Köpfen irgendwie noch als "religiös" verkaufen zu wollen.

na das ist doch einfach: wenn die religion annimmt, dass die menschheit
nur überleben kann, wenn alle ungläubigen beseitigt werden (notfalls
gewaltsam), dann ist das köpfen von menschen aus deren sicht vollkommen
legitim.

es gibt ja auch religionen, zu deren mython es gehört, ein großes schiff
zu bauen. die menschheit und alle tiere können nur überleben, wenn sie
auf dieses schiff gehen. es ist da vollkommen legitim, alle ressourcen
in das schiff zu stecken, selbst wenn der rest der menschheit
verhungert. es überleben (nach diesem mythos) ja sowieso nur die, die
auf dem schiff sind.

mfg, martin

[Christoph Müller]

Post by Martin Funder

Post by Christoph Müller
Nur so lässt er sich verhindern. Wenn Religion als das Streben nach dem
Überleben der Menschheit aufgefasst wird, dann wird es SEHR schwer
werden, das Köpfen irgendwie noch als "religiös" verkaufen zu wollen.

na das ist doch einfach: wenn die religion annimmt, dass die menschheit
nur überleben kann, wenn alle ungläubigen beseitigt werden (notfalls
gewaltsam), dann ist das köpfen von menschen aus deren sicht vollkommen
legitim.

Aus welchem Grund sollte es so sein? Nur, weil irgendwer irgendwelchen
Blödsinn verzapft? Religion sollte nicht als Quatschi-Quatschi
aufgefasst werden, sondern als etwas wirklich Handfestes und
Nachvollziehbares. Da ist es eben so, dass das Töten von Menschen nicht
dem Überleben der Menschheit dient, sondern eher dem Gegenteil. Denn
bekanntermaßen wird sehr schnell viel Hass aufgebaut, wenn Menschen
getötet werden. Mit Hass wird die Menschheit sicher nicht zu retten sein.

Post by Martin Funder
es gibt ja auch religionen, zu deren mython es gehört, ein großes schiff
zu bauen.

Wir fahren übrigens auch grad' mit einem. Das ist unser blauer Planet Erde.

Post by Martin Funder
die menschheit und alle tiere können nur überleben, wenn sie
auf dieses schiff gehen.

Da sind sie schon.

Post by Martin Funder
es ist da vollkommen legitim, alle ressourcen
in das schiff zu stecken,

genau so wird's auch gemacht.

Post by Martin Funder
selbst wenn der rest der menschheit
verhungert.

Das hilft der Menschheit aber nicht beim Überleben, sondern provoziert
kriegerische Auseinandersetzungen. Über die real existierenden
Waffenarsenale muss ich hoffentlich nicht viel erzählen.

Post by Martin Funder
es überleben (nach diesem mythos) ja sowieso nur die, die
auf dem schiff sind.

Wie gesagt - wir sind längst mit dem Raumschiff Erde unterwegs.

[Paul]

Post by Christoph Müller

Post by Wende
27.04.2017
Offener Brief an Vdb
"Islamisten haben Begriff 'Islamophobie' erfunden"
Klare Worte findet der Terrorexperte und Präsident der Liberalen
Muslime in Österreich, Amer Albayati: In seinem offenen Brief
an Alexander Van der Bellen übt er heftige Kritik am Kopftuch-
Sager des Bundespräsidenten und stellt klar: Kopftuchheuchelei
und die "Islamophobiekeule - ein "niederträchtiges Werkzeug,
erfunden von radikalen Islamisten" - seien jedenfalls zu
verurteilen.

Wieso denn das Thema so aufblasen? Um den Irren auch politisch möglichst
viel Gewicht zu verleihen?
Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Darum auch die vielen Religionskriege, Krieg ist bekanntlich nun mal die
allerbeste Methode das Überleben der Menschheit zu sichern. Und um so
brutaler die Kriege geführt werden, um so mehr Menschen dabei ums Leben
kommen, um so besser ist das für das Überleben der Menschheit. Der
30-jährige Krieg hat etwa 2/3 der Mitteleuropäer das Leben gekostet,
welch ein Fortschritt für das Überleben der Menschheit. Die
Christianisierung der Sachsen war ähnlich effektiv.

Post by Christoph Müller
Wer meint, das Kopftuch zum großen Politikum machen zu müssen, wird dann
erkennen müssen, dass es sich um nichts weiter als um ein
Vereinsabzeichen handelt und mit Religion - damit auch mit falsch
verstandener Rücksichtnahme - nichts zu tun hat. Aus religiöser Sicht
kann das Kopftuch jederzeit problemlos abgeschafft werden. Schließlich
dient es NICHT dem Überleben der Menschheit.

Und Religion dient erst recht NICHT dem Überleben der Menschheit!
Religion strebt die Ausrottung der Menschheit an!

Aber das kannst Du ums Verrecken nicht begreifen, Du hast offensichtlich
genau eine funktionierende Hirnzelle mehr als das Breuer.

Paule

[Carsten Thumulla]

Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe. Das ist alles.


ct

[Christoph Müller]

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

[horst.d.winzler]

Post by Christoph Müller

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

Jeder!

[Christoph Müller]

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

Jeder!

Demnach muss der Verband der deutschen Leitplankenhersteller eine
Religion sein. Der Kaninchenzüchterverein natürlich auch. Und alle
Anderen selbstverständlich genauso.

[Stefan]

Post by Christoph Müller

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

Jeder!

Demnach muss der Verband der deutschen Leitplankenhersteller eine
Religion sein.

Weil Leitplanken dem "Überleben der Menschheit dienen"?

;-)

[Carsten Thumulla]

Post by Stefan
Weil Leitplanken dem "Überleben der Menschheit dienen"?

Die meisten Menschen können ohne geistige Leitplanken nicht leben


ct

[Paul]

Post by Christoph Müller

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

Jeder!

Demnach muss der Verband der deutschen Leitplankenhersteller eine
Religion sein. Der Kaninchenzüchterverein natürlich auch. Und alle
Anderen selbstverständlich genauso.

Nö Christoph, Du hast es noch immer nicht begriffen, für den
Kaninchenzüchterverein sind die Kaninchen und die Zucht dieser die
Religion oder Ideologie die sie zusammen gebracht hat und zusammen hält.

Paule

[Carsten Thumulla]

Post by Simon Raven
für den
Kaninchenzüchterverein sind die Kaninchen und die Zucht dieser die
Religion oder Ideologie die sie zusammen gebracht hat und zusammen hält.

Da ist was dran. Aber die sind friedlich.


ct

[K. Huller]

Post by Christoph Müller

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Räsch Disch nisch uff, Religionen und *Ideologien* dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

Jeder!

Demnach muss der Verband der deutschen Leitplankenhersteller eine
Religion sein. Der Kaninchenzüchterverein natürlich auch. Und alle
Anderen selbstverständlich genauso.

Nö, ein Verein kann den Zusammenhalt auch durch auch eine andere
Ideologie sichern. Ganz oben steht nicht 'Religionen' sondern
'Religionen und Ideologien' (ich habe letzteres Wort dort etwas besser
sichtbar gemacht).

[K. Huller]

Post by Christoph Müller

Post by Carsten Thumulla
Räsch Disch nisch uff, Religionen und Ideologien dienen dem Zusammenhalt
einer Gruppe.

Welcher?

'Religionen' sind typisch für vorindustrielle Gesellschaften und hielten
bzw. halten diese zusammen. Industrielle Gesellschaften brachten zum
Zweck der inneren Formierung eher 'Ideologien' hervor; die aktuell
wichtigste ist die von der Macht des Geldes.

[Christoph Müller]

Post by Paul

Post by Christoph Müller
Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Darum auch die vielen Religionskriege, Krieg ist bekanntlich nun mal die
allerbeste Methode das Überleben der Menschheit zu sichern.

Angesichts der prall gefüllten Waffenarsenale halte ich das für eine
etwas seltsame Auffassung. Denn mit diesen Waffenarsenalen kann sich die
Menschheit gleich mehrfach binnen weniger Tage selbst auslöschen. Dazu
brauchts lediglich genügend Hass in der Welt und eine Hand voll
Mächtiger (die "richtigen" Leute) an den "richtigen Stellen".

Post by Paul

Post by Christoph Müller
Wer meint, das Kopftuch zum großen Politikum machen zu müssen, wird dann
erkennen müssen, dass es sich um nichts weiter als um ein
Vereinsabzeichen handelt und mit Religion - damit auch mit falsch
verstandener Rücksichtnahme - nichts zu tun hat. Aus religiöser Sicht
kann das Kopftuch jederzeit problemlos abgeschafft werden. Schließlich
dient es NICHT dem Überleben der Menschheit.

Und Religion dient erst recht NICHT dem Überleben der Menschheit!

Definitionssache. DU meinst, dass Religion der ABSCHAFFUNG der
Menschheit dient. Mindestens ich bin da ganz anderer Auffassung.

Post by Paul
Religion strebt die Ausrottung der Menschheit an!

Wie kommst du drauf?

Post by Paul
Aber das kannst Du ums Verrecken nicht begreifen, Du hast offensichtlich
genau eine funktionierende Hirnzelle mehr als das Breuer.

Dann erklär's halt einfach statt nur dumpf und dunkel zu behaupten.
Erkläre z.B., weshalb Sorgfalt der Vernichtung der Menschheit dienen
sollte. Schließlich hat der Begriff "Religion" damit ja sehr viel zu tun.
----------------
Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung‘,
‚Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich
gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen
und Vorschriften.“)
----------------
So steht's z.B. in Wikipedia.

Wie gehen also deine Gedankengänge, dass sie dich so weit bringen, dass
du Religion für die Vernichtung der Menschheit hältst?

[horst.d.winzler]

Post by Christoph Müller

Post by Paul

Post by Christoph Müller
Die Sache ist doch ganz einfach, wenn man unter Religion das Streben
nach dem Überleben der Menschheit versteht. Dann sind die religiösen
Strömungen lediglich unterschiedliche Wege zum gleichen und GEMEINSAMEN
Ziel!

Darum auch die vielen Religionskriege, Krieg ist bekanntlich nun mal die
allerbeste Methode das Überleben der Menschheit zu sichern.

Angesichts der prall gefüllten Waffenarsenale halte ich das für eine
etwas seltsame Auffassung. Denn mit diesen Waffenarsenalen kann sich die
Menschheit gleich mehrfach binnen weniger Tage selbst auslöschen. Dazu
brauchts lediglich genügend Hass in der Welt und eine Hand voll
Mächtiger (die "richtigen" Leute) an den "richtigen Stellen".

Sei unbesorgt, bisher haben die Menschen immer Gründe gefunden, dem
Nachbar an den Kragen zu gehen.

Post by Christoph Müller

Post by Paul

Post by Christoph Müller
Wer meint, das Kopftuch zum großen Politikum machen zu müssen, wird dann
erkennen müssen, dass es sich um nichts weiter als um ein
Vereinsabzeichen handelt und mit Religion - damit auch mit falsch
verstandener Rücksichtnahme - nichts zu tun hat. Aus religiöser Sicht
kann das Kopftuch jederzeit problemlos abgeschafft werden. Schließlich
dient es NICHT dem Überleben der Menschheit.

Und Religion dient erst recht NICHT dem Überleben der Menschheit!

Definitionssache. DU meinst, dass Religion der ABSCHAFFUNG der
Menschheit dient. Mindestens ich bin da ganz anderer Auffassung.

Nicht der Menschheit. Was für einen Unsinn. Schaffung von Lebensraum für
die eigenen Gruppe/Volk. Was hast du eigentlich gemacht, als das Dritte
Reich auf dem Lehrplan stand? Schäfchen gezählt?

Post by Christoph Müller

Post by Paul
Religion strebt die Ausrottung der Menschheit an!

Wie kommst du drauf?

Weil das höchste Ziel von Religionen das Ausschalten des kritischen
Verstandes bei jedem Gläubigen ist.

Post by Christoph Müller

Post by Paul
Aber das kannst Du ums Verrecken nicht begreifen, Du hast offensichtlich
genau eine funktionierende Hirnzelle mehr als das Breuer.

Dann erklär's halt einfach statt nur dumpf und dunkel zu behaupten.
Erkläre z.B., weshalb Sorgfalt der Vernichtung der Menschheit dienen
sollte. Schließlich hat der Begriff "Religion" damit ja sehr viel zu tun.
----------------
Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung‘,
‚Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich
gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen
und Vorschriften.“)
----------------
So steht's z.B. in Wikipedia.
Wie gehen also deine Gedankengänge, dass sie dich so weit bringen, dass
du Religion für die Vernichtung der Menschheit hältst?

Es wäre nicht zum erstemal das Menschen auf Propaganda reinfallen. ;-)

[Christoph Müller]

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller
Angesichts der prall gefüllten Waffenarsenale halte ich das für eine
etwas seltsame Auffassung. Denn mit diesen Waffenarsenalen kann sich die
Menschheit gleich mehrfach binnen weniger Tage selbst auslöschen. Dazu
brauchts lediglich genügend Hass in der Welt und eine Hand voll
Mächtiger (die "richtigen" Leute) an den "richtigen Stellen".

Sei unbesorgt, bisher haben die Menschen immer Gründe gefunden, dem
Nachbar an den Kragen zu gehen.

Genau DAS gilt es aber zu überwinden, wenn die Menschheit überleben
will. Wie gesagt - wir haben inzwischen derart mächtige Waffen ganz real
in der Welt, die der Menschheit gleich mehrfach den Garaus machen
können. Es wäre der Job der Religion, genau dieses Überwinden voran zu
bringen. An diesem Streben erkennt man auch, ob es grade um Religion
geht oder nicht.

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Paul

Post by Christoph Müller
Wer meint, das Kopftuch zum großen Politikum machen zu müssen, wird dann
erkennen müssen, dass es sich um nichts weiter als um ein
Vereinsabzeichen handelt und mit Religion - damit auch mit falsch
verstandener Rücksichtnahme - nichts zu tun hat. Aus religiöser Sicht
kann das Kopftuch jederzeit problemlos abgeschafft werden. Schließlich
dient es NICHT dem Überleben der Menschheit.

Und Religion dient erst recht NICHT dem Überleben der Menschheit!

Definitionssache. DU meinst, dass Religion der ABSCHAFFUNG der
Menschheit dient. Mindestens ich bin da ganz anderer Auffassung.

Nicht der Menschheit. Was für einen Unsinn. Schaffung von Lebensraum für
die eigenen Gruppe/Volk.

Wie definiert sich diese Gruppe/Volk HEUTE angesichts der gigantischen
Waffenlager? Oder hältst du Religion für etwas grundsätzlich
Rückwärtsgewandtes? Hältst du es dann mit der Physik und Technik genauso?

Post by horst.d.winzler
Was hast du eigentlich gemacht, als das Dritte
Reich auf dem Lehrplan stand? Schäfchen gezählt?

Weiß ich nicht mehr. Ist schon zu lange her. Wahrscheinlich werde ich
halt dem Lehrer zugehört haben.

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Paul
Religion strebt die Ausrottung der Menschheit an!

Wie kommst du drauf?

Weil das höchste Ziel von Religionen das Ausschalten des kritischen
Verstandes bei jedem Gläubigen ist.

Was bringt dich zu dieser Auffassung? Einfach unbegründete Behauptungen
helfen nicht weiter.

Post by horst.d.winzler

Post by Christoph Müller

Post by Paul
Aber das kannst Du ums Verrecken nicht begreifen, Du hast offensichtlich
genau eine funktionierende Hirnzelle mehr als das Breuer.

Dann erklär's halt einfach statt nur dumpf und dunkel zu behaupten.
Erkläre z.B., weshalb Sorgfalt der Vernichtung der Menschheit dienen
sollte. Schließlich hat der Begriff "Religion" damit ja sehr viel zu tun.
----------------
Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung‘,
‚Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich
gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen
und Vorschriften.“)
----------------
So steht's z.B. in Wikipedia.
Wie gehen also deine Gedankengänge, dass sie dich so weit bringen, dass
du Religion für die Vernichtung der Menschheit hältst?

Es wäre nicht zum erstemal das Menschen auf Propaganda reinfallen. ;-)

Dafür braucht man zwingend Religion? Oder wie ist das sonst zu verstehen
und wie muss ich den Smiley verstehen?

[Siegfrid Breuer]

Du hast offensichtlich genau eine funktionierende Hirnzelle mehr
als das Breuer.

Meinst Du "Stinkfried", oder juckt Dir Laberarsch wieder der Pelz?

) ) ) ) ) ) ,,,,
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) / '
) Wer steckt denn nun eigentlich hinter Plaerrkopp ( /.. /
) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ) ( c D
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ( \O '\_
_____ _ _ ) _ __ ( _ ( ) _ `-'\)\
/ ___|| | (_) ( | | / _| ) (_) ) ( | | |_ \
\ `--. | |_ _ _ __ | | __| |_ _ __ _ ___ __| | |U \\
`--. \| __|| || '_ \ | |/ /| _|| '__|| | / _ \ / _` | (__,//
/\__/ /| |_ | || | | || < | | | | | || __/| (_| |
\____/ \__||_||_| |_||_|\_\|_| |_| |_| \___| \__,_| BREUER?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~> die Antwort:
<http://www.tipota.de/groesste(r)_usenet_comedian(s)_ever#stinkfried>